Две панорамы с одинаковым стеклом греют по-разному, и разница не видна на образце. У пакета есть полоса по краю, которая в расчёте живёт отдельно от центральной части. Отсюда 63 мм, доля площади и вопрос — когда рамка с полиамидным мостиком оправдана, а когда нет.

Откуда взялись 63 мм

В расчёте пакет делят на две зоны: центральную и краевую полосой 63 мм от кромки (методика Ug по EN 673, дальше — ISO 10077-1). Число не произвольное: на этой ширине работают дистанционная рамка, первичный бутил, вторичный герметик и обрыв низкоэмиссионного покрытия.

Рамка — мостик между стёклами. Теплопроводность алюминия — около 200 Вт/(м·К), полипропилена — 0,2; отсюда линейный коэффициент теплопередачи края ψ у алюминиевой рамки порядка 0,08 Вт/(м·К), у тёплой — 0,03–0,05. Покрытие по периметру снимают, чтобы герметик лёг на силикат, а не на оксидный слой: у края нет той отражающей работы, что в центре. Пакет раскладывают на два слагаемых — площадь на Ug плюс периметр на ψ.

ГОСТ 24866 задаёт требования к пакету, но на зоны его не делит: 63 мм — из расчётной части, а не из нормы на изделие.

Сколько в пакете края

Полоса 63 мм по всему периметру:

  • 600 × 600 мм: площадь 0,36 м², край 0,14 м² (38%), периметр 2,4 м;
  • 1000 × 2000 мм: площадь 2 м², край 0,36 м² (18%), периметр 6 м;
  • 1500 × 3000 мм: площадь 4,5 м², край 0,55 м² (12%), периметр 9 м;
  • 3000 × 3000 мм: площадь 9 м², край 0,74 м² (8%), периметр 12 м;
  • 3080 × 19000 мм: площадь 58,5 м², край 2,77 м² (4,7%), периметр 44,2 м.

Прикидка: доля края ≈ 12,6% × (1/ширина + 1/высота), размеры в метрах. Поле 0,8 × 2,4 м — около 20%.

Сколько это тепла

Пакет 1,0 × 2,0 м при Ug = 0,70 Вт/(м²·К): центр — 1,4 Вт/К. Край с алюминиевой рамкой — 6 × 0,08 = 0,48 Вт/К, это 26% потерь при 18% площади. С тёплой — 0,21 Вт/К, 13%. Разница 0,27 Вт/К, около 14% теплопотерь стекла.

Дальше цифра меняется. Поле 3,0 × 3,0 м: центр 6,3 Вт/К, край 0,96 — 13%, с тёплой рамкой 0,42 — выигрыш 7%. Поле 0,6 × 0,6 м: 0,25 Вт/К против 0,19 у края, с тёплой рамкой 0,08 — выигрыш 0,11 Вт/К, четверть потерь.

Одна площадь — разный расход тепла

Те же десять метров набирают по-разному: одним полем 3,3 × 3,0 м — край 8%, периметр 12,6 м; восемью створками 0,9 × 1,4 м — в каждой 22%, суммарная длина края 36,8 м. При ψ = 0,08 это 2,9 Вт/К против 1,0 — втрое больше на том же количестве стекла.

Отсюда правило: схему полей просчитывают до спецификации. Пакеты заказывают по площади, а потери тепла зависят от того, на сколько полей эта площадь разбита.

Что это меняет в решении

Тёплая рамка — не универсальная позиция, а ответ на конкретную схему полей. На широком поле — от 3 × 3 м и больше — она выигрывает 4–7%: там деньги работают в покрытии, газе и толщине камеры. На створках 600–900 мм, во фрамугах, в узких полях фахверка — 20–24%, и рамка выходит на первый план.

Второй эффект — прогиб. Ширина рамки участвует в проверке. По п. 9.4 ГОСТ 24866 суммарный прогиб соседних стёкол навстречу друг другу ограничен половиной ширины дистанционной рамки — рамка это ещё и геометрия пакета, а не только теплотехника.

Вывод

Крайние 63 мм — место, где стекло перестаёт быть просто стеклом: там рамка, герметик и обрыв покрытия. Считать их стоит один раз, по своей схеме: доля площади, длина края, ψ. На узких полях разница между алюминием и тёплой рамкой — четверть теплопотерь, на широких — единицы процентов.

Работаем на Alutech, Schüco, Keller и SolarLux; стекло — Guardian (Larta), AGC (AIG); пакеты до 3,08 × 19 м. 25 лет в остеклении, 12 — безрамные решения, семь лет собственного производства.

Покажите чертёж с габаритами полей — пройдём по нему вместе: какую долю полотна забирает кромка, сколько метров края набирается и что изменит замена рамки на полиамидную. Расчёт индивидуальный.